Занурення в хаос різного ступеня кровавости занепалих світу монополярной демократії

Монополярний світ, в якому рішення за всіх приймає одна країна, буде неминуче занурюватися в усі більший хаос, і зовсім не тому, що керівництво США - це якісь особливо погані люди. Вони звичайні.

На прихильників демократії і монополярного світу з єдиним полюсом в США (взяти, наприклад, недавній текст Максима Кантора на “Свободі”) знову і знову можна наштовхнутися серед авторів на сторінках видань, що позиціонують себе як “вільні” і “ліберальні”.

Дозвольте зауважити, що демократія - і логічно, і практично - несумісна з монополярним світом. І якщо в посланнях Обами це протиріччя виглядає, загалом, цілком органічно, то у виступах “ліберальних активістів”, що мешкають на неабиякому видаленні від полюса, - просто безглуздо.

Демократія - система, побудована на визнанні того, що люди не доброчесні. Люди - істоти занепалі. Вони схильні переслідувати свої особисті і групові інтереси на шкоду іншим і зловживати владою, коли у них з’являється така можливість. Тому в демократію вбудовані заборони і противаги, які повинні змусити людей рахуватися з інтересами один одного, а влада - діяти строго в рамках правил.

Віра в монополярності, навпаки, пов’язана з вірою в благість людей - принаймні, деяких. Вона припускає, що той самий єдиний полюс сили буде дбати про благо інших і утримуватися від зловживань, не маючи ніяких стримувань і противаг - просто в силу невід’ємно властивою йому чесноти.

Ви не можете бути одночасно прихильником демократії і монополярності. Не можна одночасно вимагати виборною, сменяемой, обмеженої і підзвітної влади в масштабах країни і закликати на свою голову всесвітню владу, яка ніяк від ваших голосів не залежить і ніяк перед вами не звітує, в масштабах планети.

Монополюс як центр влади, що знаходиться за межами країни і ніяк не підзвітний її жителям, - це щось, принципово і за всіма пунктами несумісне з демократією.

Нинішня світова гегемон - США - всередині себе може мати демократичний устрій, яке спонукає політиків діяти в інтересах громадян. Не всі з цим згодні, але приймемо, для простоти справи, що це так.

Але з цього ніяк не випливає, що американські політики стануть або хоча б зможуть діяти в інтересах чужинців. Не існує жодних стримувань, ніякої системи зворотного зв’язку, яка спонукала б їх це робити.

Результати цього ми спостерігали. Втручання Заходу в Іраку та Лівії, підтримка революції на Україні призвели тільки до істотного погіршення життя населення. Чому?

Справа не в зловмисності як такої; ніхто не прагнув саме увергнути регіон в хаос. Просто коли рішення, що визначають життя і смерть людей, приймаються властями іншої країни, у людей немає можливості на них вплинути. І це будуть дуже погані рішення.

15 January 2016

Впевнених в наявності в Росії демократії зросла з 8% у березні 2014 року до 16% зараз. 46% вважають, що Росії потрібна “абсолютно особлива, відповідна національним традиціям і специфіці демократія”
Північний флот буде шукати в Арктиці нові острови

• Щоб зробити роботу парламенту більш ефективною, вчені пропонують включати до його складу групу депутатів, обраних не голосуванням, а випадковим жеребкуванням »»»
Прийнято вважати, що демократична система управління - чи не вершина досконалості.
• У росіян немає єдиної позиції з питання, чи знаходиться зараз країна в міжнародній ізоляції: 47% вважають, що перебуває, 45% дотримуються протилежної думки »»»
Більше половини респондентів (63%) з тих, хто думає, що Росія перебуває в ізоляції.
• Впевнених в наявності в Росії демократії зросла з 8% у березні 2014 року до 16% зараз. 46% вважають, що Росії потрібна "абсолютно особлива, відповідна національним традиціям і специфіці демократія" »»»
Тих, хто вважає, що в нинішній Росії "частково існує демократія", також стало більше - 46% проти 38% в 2014 році, відзначають соціологи.
• Невдоволені американці вимагають створення третьої політичної сили: республіканська і демократична партії "погано виконують свою роботу" по представництву інтересів громадян США »»»
Згідно з результатами останніх соціологічних досліджень інституту Геллапа, довіру американців до влади досягло критично низької позначки, опустившись до рівня Уотергейтського скандалу.
• "Свобода слова виродилася в свободу ображати: європейці охололи до віри" - політолог Наталія Нарочницька »»»
Я знаю випадок, коли на виставці сучасного мистецтва зробили інсталяцію - розп'яття занурили в горщик із сечею … Просто християни не вбивають за це.