Вітчизняна наука: померти, заснути і бачити сни …

Ситуацію у вітчизняній науці важко охарактеризувати інакше, ніж катастрофічну. Держава, на словах виступаючи за науку, поставило вчених в такі умови, в яких неможлива скільки-небудь продуктивна дослідницька робота.

Дивно, але відбувається це не стільки через брак коштів, хоч їх і мало, скільки через “безкорисливого” бюрократизму, мета якого - контролювати, щоб вчені не вкрали або не розтринькали виділені їм гроші.

Постараюся коротко підсумувати наявні проблеми.

1. Більша частина часу вчених йде не на наукову роботу, а на складання всіляких навколонаукових документів. У першу чергу, це заявки на фінансування та звіти по них, за обсягом не поступаються докторських дисертацій. У більшості своїй ці документи формальні і беззмістовні, зате супроводжуються суворими вимогами до форми подачі інформації. Помножимо це на те, що лише одна з кількох написаних заявок-дисертацій отримує фінансування.

2. Обмеження, що накладаються на витрачання коштів, є істотним чинником неефективності. Отримані гроші жорстко регламентовані за статтями витрат і за часом. В результаті, дуже часто вчений не може витратити гроші на те, що необхідно, і коли це необхідно. Він змушений закуповувати про запас те, що може зіпсуватися чи не знадобитися. Сама процедура витрачання коштів болісна і времезатратна навіть у базовому варіанті, тобто без урахування закону ФЗ-94.

3. Реальна втрата ефективності набагато перевищує частку часу, витраченого на папірці. Наука - висококонкурентне середовище, і, щоб залишатися на передньому краї, від вченого потрібна максимальна концентрація. Коли велика частина часу витрачена на папірці, просто не вистачає часу і сил, щоб зосередитися на проблемі, прочитати літературу, продумати варіанти експериментів. Бюрократизм отруює атмосферу наукового пошуку і відбиває всяке бажання займатися наукою, відторгає від науки молодь. Падає не стільки кількість, скільки рівень та якість робіт. Замість статей в Nature виходять статті у віснику Урюпінськ університету. Але лише статті рівня Nature визначають розвиток науки. Якщо судити по здатності робити принципові, проривні роботи, то вважаю (і не я один), що навіть 10-кратна втрата індивідуальної ефективності не буде перебільшеною оцінкою. За кількістю таких робіт наша “велика” країна поступається навіть таким карликам, як Ізраїль або Швейцарія.

4. Додаткова, і дуже суттєва причина неефективності полягає в тому, що більшості реально працюючих вчених дістається лише крихітна частка від загального пирога фінансування. Більша ж частина йде наступними адресатам. (1) наукові клани, що володіють адміністративним ресурсом. Вони можуть навіть робити відносно непогану науку, але отримують на це непропорційно велике фінансування, яке часто не здатні ефективно переварити, (2) недобросовісні вчені, для яких головне - отримати фінансування і відзвітувати.

22 October 2011 | государство, наука, работа, ситуация, сонам, условие

Вчені на 95% довели проживання снігової людини в Кемеровській області
Мир на пороге свободной энергии - заявлено, что реализована реакция холодного синтеза.

More reading: