Arts ménagers: à mourir, dormir et rêver …

La situation dans les sciences domestiques est difficile de décrire autrement que désastreux. L’Etat, c’est à dire prônant la science, les scientifiques mis dans un environnement dans lequel il est impossible pour une recherche productive.

Étonnamment, il n’est pas tellement à cause du manque de fonds, mais ils et petites, mais à cause de la “désintéressée” la bureaucratie, dont le but - de contrôler que les scientifiques n’ont pas été volés ou gaspillés pas l’argent qui leur est alloué.

Je vais essayer de résumer brièvement les problèmes existants.

1. La plupart du temps, les scientifiques ne vont pas pour la recherche et pour faire toutes sortes de pseudo-scientifique des documents. Tout d’abord, il s’agit d’une demande de financement et des rapports sur eux en termes de ne pas concéder des thèses de doctorat. La plupart de ces documents sont formel et vide, mais accompagnés d’exigences rigoureuses de la forme de présentation de l’information. Multipliez cela par le fait que seulement une des nombreuses demandes écrites, reçoit un financement de thèses.

2. Restrictions sur les dépenses, sont un facteur important d’inefficacité. L’argent strictement réglementée par objet de dépense et de temps. En conséquence, très souvent, le chercheur ne peut pas dépenser de l’argent sur quelque chose qui est nécessaire et quand nécessaire. Il est obligé d’acheter dans le magasin qui peut aller mal ou non nécessaire. La procédure elle-même est douloureuse et les dépenses vremezatratna même dans le cas de base, c’est à dire sans que la loi FZ-94.

3. La perte réelle de l’efficacité est beaucoup plus élevée que la proportion de temps passé sur le papier. Science - environnement hautement concurrentiel, et de rester à la pointe de la science exige de la concentration maximale. Quand la plupart du temps passé sur le papier, le temps ne suffit pas et l’énergie de se concentrer sur le problème, lisez la littérature, à envisager des options pour les expériences. Poisons Bureaucratie l’atmosphère de la recherche scientifique et de décourager toute volonté de poursuivre la science, la science rejette de la jeunesse. Chutes et non la quantité autant que le niveau et la qualité du travail. Au lieu d’articles dans Nature l’article dans la Revue de l’Université Urjupinsk. Mais seuls les niveaux de l’article de Nature déterminer le développement de la science. A en juger par la capacité de faire fondamentaux, travail de pionnier, je crois (et je ne suis pas seul) que même 10 fois plus de perte de la performance individuelle n’est pas une estimation exagérée. Par le nombre de ces œuvres, nos “grands” pays, si inférieur, même les nains, comme Israël ou la Suisse.

4. Autre cause, et très significatif de l’inefficacité réside dans le fait que la plupart des scientifiques travaillent effectivement ne reçoit qu’une infime fraction de la tarte total du financement. La plus grande partie va à la prochaine destination. (1) clans scientifiques qui ont des ressources administratives. Ils peuvent même faire de la science relativement bonne, mais obtenir ce financement disproportionné, qui souvent ne peuvent pas digérer efficacement (2) des scientifiques peu scrupuleux, pour qui l’essentiel - d’obtenir un financement et faire rapport.

22 October 2011

Les scientifiques ont montré 95% de l’habitation yeti dans la région de Kemerovo
Next Post

More reading: • La science russe poussés vers la pauvreté. »»»
Union des travailleurs de l’Académie des Sciences de Russie (ASR)... • Les dirigeants du pays se 119 éminents biologistes de la Russie. »»»
119 scientifiques a saisi le Président de la Russie et... • Medvedev a demandé de mettre toutes les thèses sur l’Internet. »»»
Le président russe Dmitri Medvedev a déclaré que la nécessité... • Pourquoi je fais cela sans espoir? Je ne sais pas …. »»»
Quels sont les problèmes de l’éditeur moderne de la littérature... • Le gouvernement tchèque est préoccupé par “la fuite des cerveaux”. »»»
Le Conseil des ministres doit adopter un document sur les...